revolução informatica..onde isto vai parar? - AMD e Intel Quad core, ATI physics, etc

[eltonada]

Boas
Ora este tópico vem aproposito da "guerra" (não, sei se será bem o termo) de hardware e a revolução informática que o nosso mundo está a sofre... e vai sofrer...

Mal os processadores de 64 bits tinham acabado de arrefecer do primeiro round, surgira e foram ainda á "pouco tempo" apresentados o lançamento dos tão famosos, Dual Core por parte da Intel e AMD. Quando agora já ao fim de pouco tempo do seu lançamento (nem fez ainda um ano que os dual core estão no mercado, penso eu, corrijam-me se estiver errado), nos surge de forma um pouco inesperado o "Conroe" (Intel Core 2 Duo) - e a sua versão para portátil o "Monroe" - que pelo que é suposto e dito pela Intel superará em 40% de rendimento os actuais pontentes pentium D 945, sendo uma nova geração de Dual Cores. "Conroes" estes, que tão quase para "estoirar" nas lojas para ai dentro de talvez um ou dois meses. Ora não fosse isto recente, e talvez devido ao facto de a AMD ter sido apanhada um pouco de surpresa com os "Conroe", como é afirmado, por alguns.. bom seja como for, a verdade é que a AMD preparasse para outra revolução, os AMD Quad Core (como o nome indica Quatro núcleos!.... e com nivel 3 de cache!) que será lançado para 2007.
informação mais pormenorizada aqui...

Ora com isto tudo, eu a pensar:
"-bom, ora isto sai para o ano, o meu pentium 4 northwood já começa presisar de reforma, lá vou eu para o Amdzito pois o conreo nem lançado foi e já foi passado pela AMD, e aqueles quatro núcleos são tentadores..."
quando qual é o meu espanto que encontro, também isto:

A Intel apresentou para analistas o seu primeiro processador com quatro núcleos. Segundo Justin Rattner, da Intel, os primeiros processadores Quad-core da Intel serão lançados no começo de 2007.
Depois dos processadores com núcleo quádruplo a Intel já prepara processadores com oito núcleos, que serão lançados no final de 2008 ou início de 2009. Segundo Rattner, dentro de alguns anos estaremos falando sobre processadores com dezenas de núcleos e em 10 anos estaremos falando em centenas de núcleos em um só processador. Até que cheguem ao mercado os computadores quânticos.

o seja pelos vistos acharam que quatro eram pouco.. pimba! bora lá para os 8!
Além de responderem, com um de quatro, ainda deram logo o salto de preparação para os 8 já sem contar como é dito no texto a cima que já se prevê com dezenas de núcleos! e eu que ás uns tempos achava os pentium 4 a 3.2 ghz potentes...


e pelo que é falado a intel pretende tentar lançar os quad core até ao final deste ano para ultrapassar a AMD:

Segundo fontes do The Inquirer, a Intel estaria tentando lançar seus processadores quad core até o fim de 2006. Essa é a estratégia da Intel para ficar a frente da AMD. E estamos torcendo para que a Intel passe a AMD este ano. E que ano que vem a AMD passe a Intel.

Bendita seja a concorrência.

Ora agora fica a duvida... quando será que isto vai atingir um ponto de estabilização? lol, acho que nunca...

O mesmo genero de revolução está a acontecer nas placas graficas, havia surgido as tão "poderosas" placas de 512 MB de GPU, estando nós habituados aos máximos de 256MB...pouco depois tinhamos o generoso e poderoso SLI e Crossfire (duas placa graficas ao mesmo tempo a fazer rendering, da NVidia e da ATI, respectivamente).
E agora a Ati e lança um novo sistema associado crossfire em que junta uma terceira placa para os cálculos físicos. E como não podia deixar de ser, a Nvidia o mesmo caminho segue, fazendo o mesmo. (com tanta placa ainda tou a ver onde vai haver espaço para aquilo tudo...).

alguns sites com informação acerca deste sistema:
ATI physics(inglês)
peço desculpa a quem não entende muito de ingles, mas uma pequena pesquisa no google sobre isso em portugues deve dar algo...
SLI Physics (portugues)

conclusão disto tudo que tiro na minha opinião, estamos neste momento no meio de uma revolução informática de forma talvez um pouco mais "evoluída" do que se esperava... e poderá talvez trazer vantagens e também consequências em algumas coisa para o consumidor... se me faço entender...

E eu que continuo a trabalhar com o meu Pentium 4 norhtwood a 2.66Ghz e 64 MB graficos de uma geforge MX 420 do tempo do tão adorado agp 4...(que testado por mim ainda se aguentou com jogos como NFS most wanted com graficos intermédios, Doom, Quake 4.. estes dois ultimos já só no mínimo... mas aguenta!)...

[Nuno Oliveira]

Eu continuo a trabalhar com um portátil Pentium M a 2 Ghz (já tem cerca de 2 ou 3 anos), porque ando geralmente em viagem. Mas estou a pensar ter um desktop em casa, especialmente devido à placa gráfica e ecrã. Preciso de algo com uma maior taxa de refrescamento. Este monitor não passo dos 60 Hz, e tal não é suficiente para alguém que passa à volta de 16h no PC. Não percebo como é que um portátil recente tenha um monitor, ou driver, tão antiquado. Assim que o modelo é descontinuado, também são os drivers mais específicos...
Agora com a nova geração de AMD's, quero ver para que preço caem os antigos. Talvez consiga arranjar um Athlon bem barato.

[eltonada]

bom este poste é apenas para crescentar e corrigir uma informação que postei em cima... é quando estava rever uma coisa numa revista da exame informatica de maio, reparei numa coisa que não havia reparado antes. na nova apresentação da Nvidia na CeBit. o "Quad Sli". Isso mesmo para quem ainda não conheçe... simplesmente 4 placas em vez das tardiçionais 2 do Sli! Penso que a intensão da Nvidia seria fazer algo mesmo potente e com capacidades para ultrapassar a ATI, mas a verdade é que já á informaçao/romores que na realidade alguns sistemas de duas placas da ati conseguiram bater o quad sli em alguns testes...

podem ver um exemplo interractivo de como ficariam as placas e alguma informação no seguinte link:
Sli Zone

Vejam também aqui um pequeno comentário sobre o aumento/dominuição da performance destas placas:
Pode aumentar, mas, também reduzir..

[Pickinha]

Mensagem Original de Nuno Oliveira

Este monitor não passo dos 60 Hz, e tal não é suficiente para alguém que passa à volta de 16h no PC. Não percebo como é que um portátil recente tenha um monitor, ou driver, tão antiquado.

Só uma pequena nota para esta obs do Nuno.
Comprei há 3 meses um portátil novo Core Duo @ 1.83 GHz, com uma ATI X1400 com 512Mb Hypermemory (256 dedicadas + 256 dinamicas), e a taxa de refrescamento habitual do monitor é de 60Hz, mas o monitor suporta até 100Hz.
Aqui a principal diferença passa pela qualidade do monitor, onde o facto de ser um ecrã brilhante faz toda a diferença...

No ano passado, quando estive a desenvolver o meu projecto final de curso, chegava ao final do dia (depois de 12~14h) com os olhos numa lastima. Usava o meu portátil antigo, um P IV @ 2.4GHz, com uma gráfica SiS de 64Mb partilhados.
Este ano, quando estive a preparar o meu relatório de estágio, e o portfólio que o acompanha, passava mais ou menos o mesmo nº de horas em frente ao portátil (mas já estava a usar o novo), e notei uma diferença abismal, os olhos cansaram-se muito menos...

Eu sei que isto pode parecer não ter muito a ver com o tópico, mas trata-se da evolução dos monitores

[Nuno Oliveira]

É uma pena que nos portáteis não possamos substituir os componentes tão facilmente, especialmente os monitores. Acho que daqui a algum tempo vou adquirir um desktop, mas só quando esta guerra dos novos processadores acalmar, e os preços baixarem

[eltonada]

boas... eu vou fazer o mesmo.. pretendo mudar da pc brevemente, mas tem que ser mesmo quando isto acalmar... acho que o unico ponto estavel, em que isto vai estar um pouco parado, é no fim de as duas "superpotencias" AMD e Intel, lançarem os Quad core. Talvez ai se mantenham estaveis juntamente com os outros produtores de hardware, ate ao lançamento, de processadores com oito cores.. já que a intel preve 8 cores passado apenas 1 ou dois anos depois do de 4... acho que vai ser o unico ponto estavel... (que vai dorar pouco tempo também)...