Nikon D50

[Nuno Oliveira]

Muitas vezes me perguntam qual a máquina fotográfica digital que aconselho.
Nos últimos tempos tenho deparado com muitos artigos sobre a Nikon D50. Parece-me uma boa máquina pelos artigos e comparativos que tenho lido, além do facto das objectivas serem substituíveis.
Mas já alguém teve uma experiência real com ela? Qual a vossa opinião?
Ou para os 800 euros que é o seu preço, aconselhariam outra? Canon EOS 350D ? Pentax *ist DS ?

Nikon D50 Review

[Paulo Guerreiro]

Oi,

Eu tenho uma D50 à cerca de 2 meses

Adoro a máquina e é melhor (em qualidade de fotografia) do que a S7000(compacta) da Fuji que tenho.

As reflex só tem um pequeno íncoveniente, não são perfeitas a achar o wb(balanceamento de brancos) e por vezes as fotografias podem sair com as cores um pouco esquisitas (algumas das minhas por vezes ficam um pouco amarelas).
Acredita as fotos que tiro em modo automático com a S7000 as cores saiem sempre no ponto.

Mas isto resolve-se forçando o wb.

Sobre trocar as lentes, acredita isso faz maravilhas (seja com esta ou com alguma das reflex).

Sobre as lentes tens outra situação:
As lentes para uma nikon são mais fáceis de encontrar(ebay), mas são um bom bocado mais caro do que as da canon.
As da canon existem várias montagens, por isso diminui ainda mais a quantidade de lentes disponíveis.

Normalmente em fotografia digital existe um "crop factor" em que vai multiplicar pela distância focal na lente, logo várias pessoas aconselharam-me para não comprar a lente 70mm-xxmm(não me lembro).

A D50 que comprei foi a de tinha 2 lentes 18mm-50mm e 50mm-200mm.
E serve perfeitamente para a fotografia a grupos de pessoas como para a vida selvagem(embora ai era bom que o 200mm passa-se a 400mm)

Se quiseres Nuno fala comigo que eu mostro-te a máquina e experimentas.

Uma das coisas que me "chatearam" mais foi o facto da câmara levar somente cartões SD(o que não é muito usual na nikon).

Pelos comentários que oiço (dpreview) comprares uma D50 ou uma Canon 350 não me parece que haja muita diferença.

Espero que te tenha ajudado.

Paulo Guerreiro

[LiG]

Mensagem Original de Paulo Guerreiro

As reflex só tem um pequeno íncoveniente, não são perfeitas a achar o wb(balanceamento de brancos) e por vezes as fotografias podem sair com as cores um pouco esquisitas (algumas das minhas por vezes ficam um pouco amarelas).
Acredita as fotos que tiro em modo automático com a S7000 as cores saiem sempre no ponto.

Mas isto resolve-se forçando o wb.

A melhor forma é tirar as fotos em RAW, dessa forma podem-se calibrar as cores directamente no computador independentemente da forma como estavam os parâmetros na altura em que a foto foi tirada. Também é possível fazer isto com fotos em JPG, mas perde-se mais qualidade de imagem, e nota-se bem a diferença.

Ter uma SLR e andar a tirar fotos em JPG é, na minha opinião, contra-producente. Perde-se logo uma das grandes vantagens da fotografia digital, a capacidade de manipular as fotos no computador com mais facilidade.

Da mesma forma quem compra uma SLR e só usar modos automáticos não vai conseguir fotos excelentes, apenas normais, com boa qualidade sim, mas nada por aí além. A verdadeira vantagem destas máquinas é são os modos manuais que deixam controlar todos os parâmetros.

Tanto a D50 da Nikon como a 350D da Canon são máquinas excelentes, à parte dos factores das lentes (geralmente as boas lentes custam mais que a máquina), com ambas interessa mais o factor fotógrafo. De qualquer forma, creio que a Nikon equivalente à 350D não é a D50, mas a D70, que é mais cara.

Andei a pesquisar acerca deste tipo de máquinas há algum tempo, especialmente a 350D da Canon. Vi fotos tiradas pelo modelo anterior a 300D e estive com uma nas mãos, fiquei impressionado na forma como as fotos ficam limpidas, sem ruído ou grão, mesmo em condições de pouca luz. Pelo que me disseram, a 350D ainda é melhor neste aspecto.

Em relação à D70 e à 350D existem umas diferenças no corpo, a 350D é mais compacta e não tem alguns dos controles directos como a D70, temos que utilizar menus. Creio também que é mais leve, mas quer se escolha uma ou outra, tecnicamente fica-se bem servido.

[Paulo Guerreiro]

Dizes e dizes muito bem(Lig) que quem compra uma reflex é para tirar em Raw.

Mas há casos e casos, foi uma vez ajudar um amigo meu a tirar fotos a uma prova de btt, e não me ia por a tirar as fotos em raw (a minha conta foi um cartão de 512mb e ele mais do que isso), logo não posso por-me a escolher individualmente fotografia a fotografia e escolher o modo mais adequado para depois passar para jpeg.

E se é para tirar muitas fotos e depois passa-las todas (em batch) para jpeg (logo estou a aplicar as mesmas caracteristicas a todas elas) então neste caso não preciso do raw, tiro em jpeg(e tenho esse trabalho feito).

Agora se me perguntares se for dar um passeio onde posso tirar em média 20 fotografias, ou como por vezes faço em que vou para a ria formosa, pois tiro-as todas em raw.

Paulo Guerreiro

[LiG]

Mensagem Original de Paulo Guerreiro

Mas há casos e casos, foi uma vez ajudar um amigo meu a tirar fotos a uma prova de btt, e não me ia por a tirar as fotos em raw (a minha conta foi um cartão de 512mb e ele mais do que isso), logo não posso por-me a escolher individualmente fotografia a fotografia e escolher o modo mais adequado para depois passar para jpeg.

E se é para tirar muitas fotos e depois passa-las todas (em batch) para jpeg (logo estou a aplicar as mesmas caracteristicas a todas elas) então neste caso não preciso do raw, tiro em jpeg(e tenho esse trabalho feito).

Sim, nesse caso tens toda a razão. Se não são para publicar, caso em que se procuraria a melhor qualidade possível, é preferível tirar em jpg e maximizar o número de fotos que se podem tirar.

Mensagem Original de Paulo Guerreiro

Agora se me perguntares se for dar um passeio onde posso tirar em média 20 fotografias, ou como por vezes faço em que vou para a ria formosa, pois tiro-as todas em raw.

Acho que sou mais "trigger happy", normalmente quando faço passeios armado de máquina, muito raro hoje em dia, consigo quase sempre encher um cartão de 256MB (pelo menos se não me acabarem as pilhas). Com a minha máquina isso significa cerca de 100 fotos na qualidade máxima. É claro que muitas são para jogar fora, mas aí está a maior vantagem do formato digital, posso tirar o que quiser e o que não prestar apago.

[Nuno Oliveira]

Obrigado pela recomendação, Paulo! Que coincidência teres uma !